¿Nueva guerra entre Musulmanes?

No es cosa nueva que en la religión, fundada por el Profeta Mahoma, sunitas y los chiítas mantengan una rivalidad constante.
Los sunitas (80% de los musulmanes), consideran que para la sucesión legal de Mahoma es condición suficiente que el califa sea capaz y adecuado para dirigir espiritual y secularmente a los musulmanes.
Los chiítas, exigen que el califa sea un pariente sanguíneo de Mahoma. Además de a Alí (esposo de Fátima, hija de Mahoma) a sólo a otros once imanes religiosos. El último de ellos, Al Mahdi, no ha muerto, sino que vive oculto desde el siglo IX. Hasta su regreso, los sabios chiítas son sus administradores.
Además para los sunitas, el imán sólo es el recitador en la mezquita; para los chiítas, los doce imanes son guías político-religiosos por los cuales se debe orientar la comunidad.
Los alauitas son también chiítas en sentido amplio, pero rechazan la Sharia. Los alevitas rechazan asimismo las severas reglas de fe que deben observar sunitas y chiítas y se concentran en el sentido profundo del Corán. En las reuniones rituales tienen gran importancia la música, los bailes rituales y las poesías de contenidos religiosos. Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres. Los alevitas defienden consecuentemente un orden social secular, por lo que en Turquía son a menudo objeto de represalias por parte de la mayoría sunita.
Ahora se presenta nuevamente el conflicto, cuando Yusef Al Qaradawi, un referente crucial para la comunidad sunita, denunció que los chiítas, son “heréticos” y utilizan sus recursos para invadir sus adeptos y convertirlos a su tradición.
Este tipo de declaraciones, no son tan tolerables en el mundo islámico, como sí podrían serlo, las declaraciones entre los dirigentes de las distintas denominaciones cristianas, en occidente.
No es cualquier cosa, que dos facciones religiosas, dispensen acusaciones reciprocas acerca de la legitimidad de sus creencias, más cuando, son vistos ambos bandos, con desconfianza por Occidente y Asia.
Ojala y se pueda solucionar estas fracturas entre los herederos del Profeta Mahoma, porque de lo contrario, estaremos en presencia, de una cruel guerra como la que vemos en Irak o en otros países. Un enfrentamiento más, sería otra tragedia para la humanidad. Ya tenemos suficientes guerras, para que se añada una nueva guerra fraticida. Oremos por la paz!!!!!!

OTRA DE ACOSTA CARLEZ... SIN PALABRAS!!!

“El gobernador de Carabobo, Luis Felipe Acosta Carlez, cuestionó el lenguaje «con groserías» empleado por el presidente Chávez en sus últimas alocuciones. «Podemos ser solidarios con los pueblos hermanos, pero debemos hacerlo con respeto, sin utilizar malas palabras como la usada por el jefe de Estado desde Puerto Cabello, ya que los niños suelen imitarnos», reflexionó Acosta Carlez”. (El Universal 22.009.08).

ESTE PANA SI ES DESCARADO. 100% CARA DURA.
EL ERUCTO –QUE SEGÚN ÉL— SALVO LA PATRI ¿ERA UNA FLOR O UN ACTO DEL MANUAL DE CARREÑO? ESTE PANA DE CARABOBO SE VA PARA EL PEÑON, EN CARACAS, PARA UNOS AÑOS DE REPOSO PSIQUIÁTRICO.

El Manguicidio

En medio de la disputa política y frente a las venideras elecciones, se abre un nuevo debate acerca del supuesto plan de magnicidio, ahora famoso “mangucidio”.
Cómo podrán explicarnos, que gritaron a los cuatro vientos, un supuesto plan para terminar con la vida de nuestro presidente (jalando pa que no me vinculen) y luego, pero bien tarde, comenzaron a capturar a los secuaces del imperio y ahora, vendrán por más.
“El presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional (AN), Tulio Jiménez, afirmó que según las investigaciones que se han adelantado en torno a las denuncias de planes de maguicidio y derrocamiento del Gobierno nacional, se ha determinado que efectivamente hay civiles involucrados en todo esto”.
El caso se torna tan bufo, como el famoso autobús del ex fiscal, Julián Isaías, dónde estaban un montón de personas montadas, porque estaban todas vinculadas a la trágica muerte de Danilo Anderson.
Qué pretenden? Reavivar a esa oposición absurda y escatológica, que abuso de la desesperación de muchos venezolanos, que no le ven salida al problema nacional. Sin embargo, se equivocaron otra vez, los que pretenden desviar las elecciones regionales y el triunfo de los opositores en varios estados y centenares de alcaldías.
Ésta historia raya en el ridículo, cuando par de payasos (Mario Silva y el decrepito de Alberto Nolia), comenzaron con la cantaleta y se pegó todo el gobierno.
Ojala y se pongan a trabajar y presenten planes de gobiernos, porque ya el portaviones Chávez no existe, no tiene tanto anclaje y sus candidatos están bien pasmados.
Si hubiesen aprovechado tanta imaginación para el bien, hubiésemos invertido mejor los 70 mil millones de dólares, que ingresaron al país desde 1998.

CAPTURADO EL VERDADERO LÍDER DEL GOLPE CONTRA CHÁVEZ

ESTE ES EL GOLPISTA - PITIYANQUI MESMO - FASCISTA

AUNQUE DICE SER INOCENTE

MARIO SILVA LO INVOLUCRÓ DIRECTAMENTE EN EL PRESUNTO

GOLPE CONTRA HUGO CHÁVEZ

¿Y AHORA QUIÉN PODRA DEFENDERME? ES LO QUE SE PREGUNTA EL GOLPISTA

En Tailandia destituyen a su presidente y en Venezuela lo ratifican!!!!!! No entiendo

Viendo esta mañana, el noticiero de Antena 3, me detuve para ver la siguiente Información: “Tailandia destituye a su primer ministro por tener un programa de cocina”. Coño, no puede ser –me dije yo— esto debe ser una joda!!!!

El Tribunal Constitucional de Tailandia ordenó hoy el cese del Gobierno en pleno, al declarar a su primer ministro, Samak Sundaravej, culpable de vulnerar la Carta Magna por presentar Un Programa Culinario, un programa televisivo mientras ocupaba la jefatura del Ejecutivo.

Sundaravej, es un entusiasta de la gastronomía tailandesa que dirigió el programa de televisión "Cocinando y protestando".

Asumo que debe ser una joda o que nosotros vivimos en una jodedera perpetua. Porque nuestro Caudillo, cocina, canta, baila, cuenta sus problemas familiares, sus odios y rencores, sus encuentros y cuanta cosa le pase por la cabeza y lo peor de todo, es que los programas de cocina duran una hora y los programas de Chávez, horas, horas, horas y horas.

Quién lo diría? Destituido por cocinar!!!!!! Y acá ratificado (por votos, magia del CNE, fiscales y contralores inoperantes, etc., etc., etc) por fregar la paciencia y dividir al pueblo.

Así son las cosas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si no me cree, busque en google y lo confirmara

El uso y desuso de la simbología chavista

Chávez y sus seguidores políticos han utilizado una serie de símbolos a lo largo, de su historia política. Recordemos desde el clásico liquilique, la boina roja hasta las guayaberas rojas-rojitas que ahora utilizan todos, cual uniforme de colegio.
En épocas electorales emplean los famosos comando con nombres de “héroes patrios”, en épocas conflictivas utilizan el lenguaje de la división y en tiempos normales, la guayaberas.
Lo único constante ha sido el rojo, el color que define el proceso que está vinculado con la pasión y que al vestirlo produce un efecto estimulante.
Después de diez años de gobierno me pregunto qué pasó con la boina, se quedo en la historia o hay una razón para no utilizarla más.
Posiblemente hay muchas explicaciones, pero doy algunas razones:
1.- Ya eso quedo en el pasado, ahora lo que vale son los valores socialistas.
2.- Ya están internalizados los valores militares: UD manda y yo obedezco. Además estamos viviendo en una sociedad Pretoriana y no necesitamos reforzarla.
3.- Somos pocos los militares del 4F y 27N que aún seguimos al mando y en el gobierno. Los otros son unos traidores, agentes del Imperio o Infiltrados y no les queremos recordar sino odiar.
4.- Nos desviamos del 4F. Ahora somos… no se, cualquier cosa menos la agenda 4F.
5.- La boina es Chávez y él es mi mayor símbolo.
6.- Lo que diga y use el Comandante es lo que yo me pongo. Hay que parecerse para estar adentro.
7.- Ya no las hacen en el País. No se consiguen más y por eso, uso cachucha.
8.- Boina, que va. Yo antes era opositor, ahora tengo tremendo contrato y por eso, yo soy chavista.
9.- Todas las anteriores.
Qué creen ustedes? Qué piensan? Yo ahora, estoy más pendiente de la nueva simbología 2008-2009 por la época electoral. Porque a Chávez si algo le reconozco, es que es un buen vendedor de marcas y utensilios, tal como lo haría un diseñador en las pasarelas de Milán o París.

Acción Democrática: El gran cascaron vacío

Luego de una larga década de “gobierno revolucionario”, de una década cargada de profundas aberraciones políticas y de absoluto nepotismo, nos encontramos con que los políticos y sus partidos (porque son de ellos y no son expresión de un sentimiento) vuelven a caer en errores inexcusables. Tras la inhabilitación de Leopoldo López y su salida del juego electoral, por una maniobra política, el partido de éste postula a William Ojeda para suplantarlo y lograr concretar una candidatura, lo suficientemente fuerte, que pueda barrer con el triunfo del continuismo chavista en la Capital de la Republica. Sin embargo, el otro candidato y su verdadero partido, Antonio Ledezma, reaccionan de manera airada reclamando traición y desprecio. Pareciera que no entendieron aún, que la famosa consigna, internalizada por una inmensa masa de la población, el famoso “no volverán” es verídico. Llaman a una supuesta unidad alrededor de la figura de Ledezma quien verdaderamente, se encuentra de segundo lugar, treinta puntos por debajo –ahora—de Aristóbulo Istúriz, y con cincuenta puntos de rechazo. Pareciera que hubiese un juego político de cúpulas pero lo que se impone –si no lo han entendido—es pura praxis política, que logre derrumbar la hegemonía nefasta y atrasada del chavismo en Caracas. Mientras se muestren como victimas puede que sirva para conquistar el sentimiento de algunos sectores o puedan crear mas desesperanza y terminar de hundir el triunfo opositor. Pero concretamente qué pasa con Acción Democrática y sus líderes, por qué se empeñan en manifestarse como formadores de la unidad y vanguardia política, cuando no son así.
La razón, estimado lector, es que reaccionan criticando y atacando porque sencillamente su dirigencia es estúpidamente egocéntrica, refugiando su prestigio y “autorítas” en un pasado, que no supieron rescatar. A diez años de esta desgracia, sus fichas en Caracas son Claudio Fermín y Antonio Ledezma. Por qué, después de diez años no pudieron construir un partido lo sumamente fuerte que pudiese reactivar cuadros políticos de avanzada y con prestigio y popularidad? No hicieron bien su tarea y ahora pretender –simplemente por querer figurar—rescatar su prestigio, promoviendo candidatos porque sí y sin verdadero chance de triunfo. (De El Hatillo no puedo decir mucho, más que la concejala Miryam Do Nascimento es tremenda líder). Parece que medir a otro candidato contra Ledezma y Fermín da como culillo, pero nada tiene de malo, si se concreta la unidad antes de noviembre, como lo propuso el alcalde de Chacao, Leopoldo López, con una verdadera opción de triunfo. AD nunca jugó a favor de los Inhabilitados y Ramos Allup no tiene nada que reprochar. Acaso usted vio en alguna marcha a favor de ellos, la bandera del partido del pueblo. Yo no la vi!!! Ramos Allup dejó a un lado la Política para jugar a la política, y su partido acepto tales triquiñuelas a favor de no se qué, porque ni siquiera tienen para mantener su sede. Ojala y los compañeros del partido del padre de la democracia venezolana, Rómulo Betancourt, lograsen entender que antes de reaccionar hay que construir y antes de postular, hay que conquistar el corazón de la gente. Ojala y esa frase de “no volverán” junto a la de CAP “ese partido es un cascaron vacío” no impidan que AD, crezca, se rejuvenezca, se depure y se fortalezca. Mientras tanto, yo sigo soñando que algún día tendremos partidos lo suficientemente fuerte, para que sean verdaderos interlocutores de la sociedad y no de intereses privados.